Главная Хроники Города П. Мартынов. Город Симбирск за 250 лет существования 25

Городской водопровод.

 

Совершенно отдельное место в смете городских доходов и расходов занимает городской водопровод. Хотя гор. Симбирск расположен на узком пространстве между двумя реками, Волгой и Свiягой, тем не менее городские жители страдают недостатком хорошей воды для питья. До развитiя на Волге пароходства, жители подгорной части гор. Симбирска пользовались волжскою водою, которая тогда была более вкусною и здоровою, чем свiяжная вода; (Липинскiй, т. II, стр. 717.) в настоящее же время подгорные жители употребляют грязную волжскую воду только в крайних случаях, предпочитая ей жесткую известковую колодезную воду из местных родников. В другой окраине города, в „кирпичных сараях", где до Волги и до Свiяги очень далеко, куда водопровод провести крайне затруднительно, а местных колодцев почти нет, жители пользуются зимою снегом, в изобилии лежащем в многочисленных просторных ямах, сохранившихся от уничтоженных кирпичных заводов, а летом — дождевою водою, так что в безснежную зиму и летнюю засуху, обитатели кирпичных сараев сильно бедствуют от недостатка воды. Счастливое исклiоченiе, в этом отношенiи, составляет южная окраина гор. Симбирска, слобода Туть, расположенная на самом берегу р. Свияги, где глубина реки достигает наибольших размеров, почему здесь никогда не бывает недостатка в хорошей воде, тем более, что в слободе имеется, кроме того, большой колодезь с прекрасною водою.

Отсутствiе хорошей воды и вообще недостаток ея в городе, давно уже породили мысль о необходимости устроить водопровод. Первый проект водопровода в Симбирске был составлен бароном Дельвигом еще в 1781 году и повторен в 1788 году, (Симб. Губ. Вед. 1851 г., №№ 14 — 22.) но вследствiе значительных расходов на этот предмет, осуществленiе проекта оказалось невозможным для города. В половине нынешняго столетiя снова поднялся вопрос о водопроводе и с 1850 года составлено было несколько проектов, сущность которых заключалась в том, чтобы провести воду из р. Свiяги и из ключей озера Маришки, посредством паровой машины, в бассейны, поставленные внутри города. (Памятная книжка Симбирскiй губ. 1862 — 1863 г.г. Отдел разных известiй, стр. 27.)Так, по проекту 1854 года, предполагалось произвести работы в теченiи трех лет (начать с 1 мая 1855 года и окончить к 1 августа 1858 года) и стоимость всех работ, за исклiоченiем труб и машин, исчислена была в 46,884 руб. 56 1/4 коп. (Симб. Губ. Вед. 1854 г., № 11.)Однако, проект этот остался без исполненiя и, повторенный в 1857 году, тоже не получил осуществленiя. (Тоже 1856 г., № 46.) Вслед за сим, в 1859 году, последовал новый проект, уже более грандiознаго водопровода: предположено было устроить в городе три бассейна: на дворе городской больницы, у зданiя театра и у гостиннаго двора; но так как на все сооруженiя такого водопровода, по смете, исчислено было 69,185 рублей и, кроме того, ежегодно на ремонт и содержанiе водопровода требовалось 7500 рублей, то, в виду столь значительнаго расхода, правительство (губернская строительная и дорожная комиссiя) предложило самому городу обсудить вопрос о возможности устройства водопровода и городская дума отклонила это предложенiе за неименiем средств у города, при настоятельной необходимости многих других капитальных сооруженiй. (Памятная книжка на 1862 и 1863 г.г., стр. 27.)

Наконец, в 1861 году, устроен был водопровод, весьма небольшой и исключительно только с пожарными целями, из озера Маришки во вторую полицейскую часть, на Казанском выезде; израсходовано было на него почти 3000 руб., но по освидетельствованiи оказалось, что бассейн вмещает в себе лишь 756 ведер и после выкачиванiя пополняется весьма медленно (в полчаса только 47 1/3 ведер, (Там-же.) так что, не смотря на значительныя, сравнительно, затраты, этот водопровод не оправдал ожиданiй. С тех пор город ограничился лишь устройством больших, неуклюжих, чанов на кирпичных столбах, сохранившихся и до настоящаго времени, в некоторых местах по окраинам города. Устройством этих чанов город особенно усиленно занялся после большаго пожара 1864 года. В перiод времени с 1865 по 1871 год было поставлено, для пожарных случаев, в разных местах города, 25 чанов, вместимостью от 4 до 8 тысяч ведер, которые, в теченiи всего лета, наливались водою; на ярмарочной площади были устроены два колодца с калифорнскими насосами, а в овраге р. Симбирки, близ Большой Конной улицы и около Тихвинскаго спуска, резервуары наполнялись водою из ближайших источников; при резервуаре на Тихвинском спуске устроен был небольшой фонтан. (Симб. Губ. Вед. 1871 г., № 21.)

Устройством настоящаго водопровода г. Симбирск обязан бывшему губернатору, графу В. В. Орлову-Давыдову. Благодаря его заботам, одна из самых насущных потребностей для Симбирска наконец-таки получила осуществленiе. Прежде всего был образован отдельный капитал, достаточный для исполненiя этого предпрiятiя; капитал составился из следующих сумм: 1) еще в 1853 году, с разрешенiя Министра Внутренних Дел, из городского запаснаго капитала отчислено 14,344. руб. 89 коп., на осуществленiе возникших тогда проектов водопровода, 2) в 1864 году отчислено, из сумм государственнаго казначейства, 35,000 руб. на издержки по улучшенiю пожарной части и 3) по Высочайше утвержденному 7 июля 1868 года положенiю комитета Министров, 40,232 руб. 54 коп., оставшейся от суммы, пожертвованной для раздачи лицам, пострадавшим в пожар 1864 года, обращены были на устройство водопровода. (Роспись доходов и расходов г. Симбирска на 1876 год.) Эти суммы, с накопившимися на них процентами, составили, к 1869 году, капитал свыше 100,000 руб., вполне достаточный для того, чтобы приступить к сооружению водопровода. По сделанному городом вызову, известные инженер-технологи братья Струве (собственники Коломенскаго машино-строительнаго завода), приняли на себя устройство водопровода из р. Свiяги и заключили с городом, 21 августа 1869 года, контракт, в силу котораго обязались окончить это сооруженiе в двух-годичный срок.

В теченiи означеннаго времени, они а) устроили на берегу р. Свiяги, близ водопрiемника, на отведенном городом месте, против Покровскiй улицы, особое каменное зданiе, где помещаются: фильтр, очищающiй воду и паровыя машины, передающiя эту воду по трубам в главный резервуар, из котораго она затем уже расходится по всему городу. Первоначально предполагалось устроить зданiе для резервуара на площади, против церкви Ильи Пророка, но затем было избрано другое, более высокое в городе место, с тем разсчетом, чтобы высота резервуара вполне соответствовала назначению подъема воды из него в верхнie этажи городских зданiй; в силу этих соображенiй водопроводная башня построена на венце, у Владимiрскаго сада; б) проложили трубы по улицам города, на протяженiи 3500 саж., и в) по направлению линiи водопровода, устроили, в определенных контрактом местах города, восемь простых разборных колодцев, столько-же разборных колодцев с пожарными кранами и, кроме того, восемь простых кранов, предназначенных собственно для пожарных случаев.

В силу контракта, братья Струве строили водопровод на свой счет, получив лишь от города в ссуду 90,000 руб., которые обязаны были возвратить уплатою 6% в теченiи 40 лет и в продолженiи этого срока им предоставлено было право эксплуатировать водопровод, а затем сдать городу его в должной исправности. (Симбирскiй сборник 1870 года, стр. 107.)Таким образом город прiобретал капитальное сооруженiе, по истеченiи определеннаго срока, сохраняя все назначенные для сего капиталы, которые предполагалось употребить, впоследствiи, на дальнейшее расширенiе водопровода. 5 июня 1872 года состоялось открытiе водопроводных разборных колодцев, с построенными при них, от города, будками; по этому случаю было совершено на соборной площади торжественное молебствiе. (Симб. Губ. Вед. 1872 г. № 43.) Однако, с устройством водопровода, Симбирскiе жители все таки не получили хорошей воды; это объясняют отчасти неправильным устройством фильтра, отчасти неудачным выбором места для постановки водопрiемника в р. Свiяге, очень близко к городской мельничной плотине, значительно задерживающей теченiе воды. В 1885 году санитарная комиссiя, образованная для принятiя предупредительных мер на случай появленiя в Симбирске холеры, таким образом охарактеризовала свiяжный пруд, из котораго берет воду вопровод: «oн представляет стоячее озеро, имеющее лишь верхнее, узкое теченiе, между тем как самая значительная масса воды в нем не меняется, исключая времени водополья.

Все, что приносится с значительной части города во время дождей, все стекающее из заводов,(Рядом с водопрiемником, на берегу р. Свiяги, находится винокуренный завод купца Сусоколова и общественные купальни, а несколько выше по теченiю — пивоваренный завод купца Сачкова.)остается в котловине пруда и не находить оттуда выхода. Кроме того, весной весь лед, со всеми находящимися на нем нечистотами, садится на дно пруда и увеличивает собою каждогодно и без того огромный слой ила, образующiй дно пруда. Во время весенняго разлива, в теченiи по крайней мере трех недель, мы пьем, вместо чистой речной воды, густой раствор навоза, не успевшаго еще осесть на дно пруда. (Симб. Губ. Вед. 1885 г., № 27 — 30.) С первых же дней открытiя водопровода начались различныя пререканiя, а затем и судебные процессы между строителями, братьями Струве и городским управленiем, отказывавшимся принять водопровод, считая постройку его неоконченною. („Историч. обзор 25-летней деятельности Симб. город. обществ. управленiя", стр. 10.) Наконец, после долгих споров, дело окончилось в 1890 году мировою сделкою, в силу которой город прiобрел водопровод в собственность, уплатив строителями его, братьям Струве, 159,781 руб. 78 коп. (Яблоком раздора был фильтр и плотина городской мельницы. Городское управленiе справедливо признавало, что устроенный контрагентами фильтр не удовлетворяет своему незначенiю, так как сделан неправильно и представляет из себя ничто иное, как простую яму, да к тому же стены этой ямы пропускают значительное количество грунтовой воды, а дно ея чрезмерно возвышено. (Журн. Думы 13 марта 1887 года). Струве font-family:"Times New Roman"'>не менее справедливо утверждал, что все затраты на новый фильтр не принесут никакой пользы и составят непроизводительную трату денег, если не будет снесена мельничная плотина. (Там-же). Это же доказывал и врач С. Н. Яковлев, производившiй химическiй анализ воды в мельничной запруде, где помещен водопрiемный колодезь водопровода.(Симб. Губ. Вед. 1894 г., № 60).

Наконец автор последняго проекта кореннаго переустройства водопровода Алтухов, в основу своего проекта, положил непременное уничтоженiе городской плотины и вычисленiями доказал полную возможность этого. (Там-же). По принятiи водопровода в свое заведыванiе, городское управленiе нашло его несоответствующим потребностями населенiя города, почему пригласило инженера С.-Петербургских водопроводов Алтухова осмотреть водопровод и составить проект коренного его переустройства, соображаясь с действительною надобностью. Такой проект составлен, стоимость работ по нем исчислена в 424,299 руб. 38 коп., и городское управленiе уже приступило к выполнению проекта по частям: прiобрело значительную партiю чугунных труб (на 41,777 руб. 15 коп.) разных размеров, устроило в 1895 году, на северном выгоне, запасный напорный резервуар, вместимостью в 75 тысяч ведер (на 20,680 руб. 51 коп., (Там-же.) но, по всей вероятности, еще не скоро городское населенiе будет праздновать исполненiе самой главной части коренного переустройства водопровода — возможность получать чистую свiяжную воду. Чтобы пособить этому, в 1896 году, по иницiативе бывшаго городского головы А. Д. Сачкова, приступлено было к бурению артезiанскаго колодца близ городской водокачки; но это доброе начинанiе дало печальные результаты: буровая скважина доведена до глубины 123 сажен, на что город израсходовал более 7500 рублей, а воды не оказалось. (Журн. Думы 26 августа 1896 года.)

 
Голосование
Каккие ещё функции нужны сайту?
 
Онлайн
Сейчас 36 гостей онлайн
Ближайшие праздники
Праздники России
Погода
Афоризм


Карта сайта